Ukazał się najnowszy (vol. XIX, 2021) numer rocznika: PWPM - Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego
Wszystkie opublikowane w nim tekst są dostępne w wolnym dostępie na stronie internetowej czasopisma:
https://europeistyka.uj.edu.pl/pwpm/nowy-numer
W imieniu redakcji zapraszamy do lektury!
Spis treści:
Perry World House, ośrodek Uniwersytetu Pensylwanii prowadzący badania nad polityką globalną wraz "Foreign Affairs", czołowym czasopismem amerykańskim zajmującym się analizą i debatą na temat polityki zagranicznej, ekonomii i spraw globalnych, ogłaszają konkurs "2021 Perry World House-Foreign Affairs Emerging Scholars Policy Prize".
Nagroda w wysokości 10 000 dolarów zachęca naukowców do tłumaczenia ich własnych prac naukowych, aby były bardziej dostępne dla decydentów politycznych na wpływowych stanowiskach i aby przyspieszyć debaty polityczne na temat istotnych kwestii w sprawach globalnych. Nagroda jest przyznawana za wybitne, oryginalne eseje na dowolny temat związany z kwestiami międzynarodowymi, które opierają się na oryginalnych badaniach naukowych i mają na celu wpłynięcie na debaty polityczne.
Celem nagrody jest zachęcenie młodych badaczy do prezentacji nowych rozwiązań dla najważniejszych problemów i wyzwań, przed którymi stoi współczesny świat. Organizatorzy zachęcają naukowców ze WSZYSTKICH dyscyplin do udziału w konkursie. Uczeni powinni nadsyłać oryginalne eseje o objętości od 4 000 do 5 000 słów, oparte na ich dorobku naukowym. Prace powinny być napisane w formacie i stylu odpowiednim do publikacji w "Foreign Affairs". Termin nadsyłania zgłoszeń to 16 maja 2021 r.
Więcej informacji tutaj.
Zaproszenie na drugie spotkanie w ramach cyklu wykładów „Contemporary issues of human rights theory and practice. Global, regional and national perspectives” organizowanego przez Katedrę Praw Człowieka UMK.
Jus Cogens: A Complex Case of Constitutional Reasoning in International Law
Article 53 of the Vienna Convention on the Law of Treaties famously introduced a special class of international legal rules – jus cogens norms – without specifying its content. The paper proceeds by adopting the heuristic framework of constitutionalization of international law, arguing that jus cogens norms contribute to at least two constitutionalist functions – that of limiting the international governance and hierarchizing international legal order. Hence, it is possible to argue that jus cogens reasoning is a specific type of constitutional reasoning. Despite stipulated formal qualities of jus cogens norms, in trying to establish their content state actors are in the situation similar to constitutional adjudicators dealing with underdetermined legal content of a constitutional text. What directs the process of jus cogens reasoning is, thus, the particular nature of the subject-matter with which those norms deal. The last part of the paper provides the analytical reconstruction of the jus cogens constitutional reasoning, focusing on the process of ascertainment, which is to be taken by the community of states. It is argued that what ascertainment requires is, inter alia, resorting to a unique interpretative tool – reverse teleological argument – with the use of which the state actor can extract from the fundamental values of international legal order a class of peremptory norms of international law.
